Jan Vapaavuori
Kun on vain huonoja vaihtoehtoja, 22.2.2012
22.02.2012Euromaat ovat jälleen kerran päässeet yhteisymmärrykseen Kreikan tukemisesta. Hallitukset eri euromaissa tukevat ratkaisua - ja oppositiot vastustavat.
Eivät hallitukset - Suomenkaan - pakettia innosta puhkuen, käsiä yhteen taputtaen ja tasajalkaa riemusta hyppien kannata. Ei tämä kivaa ole. Mukavaa olisi, jos tällaisia päätöksiä ei tarvitsisi tehdä. Hauskaahan se olisi, jos Kreikassakin kaikki olisi hyvin.
Mutta kun ei ole.
Käytännössä valittavana on vain huonoja vaihtoehtoja. Tehtävä on tällöin valita näistä vähiten huono. Päätösten tekemättä jättäminen ei ole vaihtoehto. Pakoon pahaa maailmaa ei pääse.
Mitään absoluuttista taetta siitä, että valittu malli olisi paras, tai siis vähiten huono, ei kukaan voi antaa. Kyse on kuitenkin yhteiseurooppalaisesta parhaaseen käytettävissä olevaan tietoon perustuvasta arviosta.
Kyse ei ole mistään salajuonista. Ei kukaan näitä päätöksiä huvikseen tee. EU:n ja sen jäsenmaiden, Suomi muiden muassa, etua tässä ajetaan. Mikä ihmeen muu intressi eurooppalaisilla hallituksilla voisi näitä epäsuosittuja päätöksiä tehdessä ylipäänsä olla.
Opposition etuoikeus on olla sitoutumatta mihinkään, haukkua kaikkia ratkaisuja ja olla kantamatta vastuuta. Hallituksilla ei ole samanlaista "luxus-vaihtoehtoa". Huonoista vaihtoehdoista on pyrittävä valitsemaan vähiten huono, vaikka kuinka tekisi pahaa.
Aina on mahdollista, että koko järjestelmä, koko Eurooppa, on kollektiivisesti väärässä. Vaikka näin olisikin, ei kukaan sitä tahallaan tee. Ei mikään hallitus niin pöljä ole, että se tieten tahtoen hassaisi veronmaksajien varoja vaikkapa Kreikan tukemiseen, ellei se uskoisi sen viime kädessä olevan järkevää.
Lienee kuitenkin todennäköistä, että Euroopan hallitukset virkamiesarmaadoineen ja kaikkine asiantuntijoineen ovat oikeammassa - tai ainakin vähemmän väärässä - kuin Euroopan oppositiot ilman näitä henkisiä resursseja.
Hyvä on myös mieltää, ettei ongelmattomia ratkaisuja ole. Jos olisi, ne olisi otettu satavarmasti käyttöön.
Oppositiolla ei lähtökohtaisesti ole vastuuta mistään. Siksi se voi väittää toisin. Ja koska asiat ovat vaikeita ja päätökset epäsuosittuja, toisin myös väitetään. Monimutkaisen maailman älyllinen yksinkertaistaminen on helppoa, kun siitä ei koskaan joudu vastuuseen.
Siirry alkuperäiselle sivulle
Muut julkaisut
16.05.2012: Urheilu ja politiikka sekoittuvat väkisinkin, 16.5.201213.05.2012: Kaivosalan vastakkainasettelussa vaarallisia enteitä, 13.5.2012
03.05.2012: Gallupdemokratiaa, 3.5.2012
18.04.2012: Kanervalle kova tuomio, 18.4.2012
28.03.2012: Kuntauudistuspropagandaa jääkiekkotermein, 28.3.2012
22.03.2012: Wallinin puolustamisesta maanpuolustamiseen, 22.3.2012
07.03.2012: Kuka keskittää ja kuka ei?, 7.3.2012
05.03.2012: Juustohöylällä vai ei?, 5.3.2012
02.03.2012: Vanhanen oikealla asialla - tempputasapainottaminen ei mahdollista 2.3.2012
15.02.2012: Ylilyöntejä Finnairista, 15.2.2012
09.02.2012: 2 miljardia euroa on paljon rahaa, 9.2.2012
07.02.2012: Liikkumattomuus nousemassa liikuntapolitiikan keskiöön, 7.2.2012
07.02.2012: Kuntapohjalta tai sitten joltain toiselta pohjalta, 7.2.2012
06.02.2012: Pressanvaalien äänestysprosentista, 6.2.2012
03.02.2012: Kaksi pointtia Saulista, 3.2.2012
02.02.2012: Onko yleinen asevelvollisuus yleinen?, 2.2.2012
01.02.2012: SAK:lta hyvä kannanotto, 1.2.2012
31.01.2012: Presidentinvaalit ovat presidentinvaalit, eivät lifestylegallup, 31.1.2012
30.01.2012: Ei kuopata Hitasia vielä, 30.1.2012
Arkisto
